我應該在哪里找到操控體系的鉑熱電阻？

        用于溫度操控體系的熱電阻應始終盡或許靠近需要對溫度進行嚴密調理的負載或區域。抱負狀況下，熱電阻應放在要操控的點處。

        當熱電阻與操控下的負載相距任何間隔時，負載的溫度改變到達熱電阻需要時間。在這段時間內，操控體系沒有機會知道任何關于改變的事情，因而不能進行調整。

        雖然正確調理的PID操控能夠嘗試補償熱電阻和負載之間的熱阻隔，但是成果將不會像溫度熱電阻和負載之間具有嚴密耦合的體系那樣快速或準確。

我的溫度在設定點鄰近跳動。如何減少這個？
        高于和低于設定值的過度溫度漂移一般是以下一個或多個條件的成果：
        a）熱電阻和負載之間的間隔太遠
        b）比負載所需的功率高的加熱器功率
        c）帶寬太小和/或復位因子太大（PID操控）
        d）滯后或死區過高（ON / OFF操控）

我運用PID操控。運用ON / OFF能夠得到相同的成果嗎？
        一般，假如您的體系從熱源快速地（從改動加熱器功率到觀察到負載的溫度改變）移動熱量到受操控的區域或許可用的熱量，匹配或超越消耗的熱量少于比因子約2，則ON / OFF操控將給出共同的更好的功能。也就是說，ON / OFF操控將產生比PID操控更少的過沖，更小的偏差和更快的預熱，而不需要大量調整。
        假如存在長延遲，在改動加熱器功率和產生的負載溫度改變之間有許多秒或分鐘，或許假如加熱器功率超越負載要求大約2倍或更多，則指示PID操控。

我運用機械或燈泡和毛細管恒溫器。為什么要去電子操控？

        典型的機械恒溫器將具有5度或更大的死區（滯后），有時在低本錢版本中達到高達20度。燈泡和毛細管操控有點好一些，但只有幾度。這或許導致相同量的溫度操控波動。機械恒溫器中設定點的絕對精度一般與死區大約相同，即從+/- 5至20度。

        電子操控器的溫度穩定性和精度能夠是大約10倍，或許是本錢的四倍。假如現有的機械恒溫器功能降低您的進程或報警功能，電子操控或許是十分值得的小額定本錢。

我能夠在操控我的進程的同一電子操控器中有過溫報警嗎？

        雖然技術上或許，乃至是簡單的，但是在操控進程的同一電子電路內裝備上限或過溫報警是一個好主意。極限或報警旨在檢測多種不同類型的體系毛病，包括電子電路自身的毛病。假如運用相同的電路完成報警，則不或許檢測到一切或許的毛病。

        即便它將在某種程度上更貴重，慎重的體系規劃表明極限和超溫報警在電氣和物理上與操控電子器件別離。

我的溫度操控有多準確？

        區別精度和精度很重要。 （請參閱解釋此差異的FAQ階段。）
        溫度操控的精度能夠直接指定和購買。溫度操控在讀數顯現和設定值上的精度一般為1或0.1度。精度完全是操控標準和規劃的問題。

        另一方面，溫度操控的精度僅僅是操控自身中的標準和規劃的一部分。準確度或在根據國際標準校準的限制內維持受控溫度取決于許多要素，例如：操控的精度，熱電阻的校準，操控的校準和受控體系的穩定性。
受控體系中的溫度的精度不能經過溫度操控自身的標準來完全確保。它只能經過注意一切這些要素才能完成。

        假定操控被指定并規劃為例如0.1度的精度，而且熱電阻和操控已經被校準到相同的圖，而且已經小心腸規劃熱體系，在熱電阻，加熱器和負載匹配之間具有緊耦合，那么溫度操控的實在精度到+/- 1度將是十分好的。任何更好的應該被認為是實驗室級。

假如熱電阻毛病，我的體系會產生什么？

        正確規劃的溫度操控將在其溫度熱電阻毛病斷開或短路時堵截熱量（或冷卻）。
有一種相關的或許性，這是不明確的，必須在特定體系規劃的背景下處理。這是熱電阻從受操控的區域別離的狀況，例如溫度探針從熱井拔出。

        這種毛病或許難以檢測，但能夠經過特定電路或軟件在定制規劃的操控中解決。

我能夠將我的操控器放在帶接觸器的外殼中嗎？

        任何電子操控在某種程度大將易受電磁或射頻干擾。免疫將取決于操控規劃和包裝;免疫力越大，花費越大，一般大小越大。

        作為一般輔導準則，開放式電子操控器不該放置在切換1安培以上的接觸器腳中，除非操控器或接觸器獨自包圍在鋼箱中。一起，進入操控器的電線應該與這種接觸器良好阻隔。